再說說為什麼分裂吧，為什麼不聯邦制呢？因為現在聯邦制我覺得現在不會行得通，因為這個需要一個有智慧的政府，現在的政府根本沒這個智慧，也不敢如此改革，下面也不會聽上面的。所以期望聯邦制只是空想，不切實際，看看蘇聯這麼溫和的解體都不能走聯邦制，兲朝這些庸才能走嘛？肯定不行！！
那真的分裂了又有什麼好處呢？上面說的小政府是其一，分裂了，就有更多的小國家，這些國家都有類似的文化背景，中華文化，同時也可以保留自己本身的地方文化，這樣溝通容易，也能互相競爭，這才是重點，有競爭才有進步，現在13億人的中國為什麼不能和一個幾千萬人口的鄰國競爭呢？就是因為自己的競爭力根本不能發揮，國企的壟斷，就是一個大問題，中小型的私人企業基本上沒有生存空間，更何來競爭力呢，不是他們不想競爭，而是沒有公平的政治空間，為什麼韓國、日本、新加坡、馬來西亞這些周邊國家人口不多，資源不發達，都能有自己的競爭能力呢？就是因為少了壟斷和政治氣候更公平。所以一個多國家的大中華才能有機會提高競爭力，才能衝出世界，人民才能更好的生活。而且這個競爭也是溫和的競爭，互相互補長短的競爭。只要沒有一個大國，就沒有誰能壟斷資源。另外有些人說，像河流，上流如果壟斷了，下流不就沒有水了，我覺得這種思維就是被洗腦的結果，上流有水源但是沒有耕地，那有什麼用呢，資源分布就是大家能更公平的分配大家多的資源來換取自己缺少的，這樣才能平衡，看看歐洲不少小國完全沒有什麼資源，不是也能富裕的過日子，他們靠什麼生存呢？為什麼不會被侵拼呢？因為現在早就不是靠搶奪資源來維持國家強大的時代了，每個國家都有自己賴以生存的技能和競爭能力，國家之間還能結盟來加強競爭能力和互補短處，所以維持國家之間的友誼也是一種低成本高效益的經濟獲利手段。戰爭的成本太大了，首先是經濟效益，加上成本，這也是為什麼現代人都不喜歡打仗的原因。
最後，分裂最後要形成的可能還是結盟，因為結盟才有更大的競爭能力，但是當一個沒有競爭力的國家，再大也是徒然，看看20年前，64事件後，鄧小平為了安撫政治，用了經濟來換取平穩，當時的中國在世界上還有競爭能力，因為低成本的廉價勞工，20年的世界工廠用不少工人的血汗換取了經濟效益，但是現在呢？隨著壟斷增加，生活成本增加，加上房價油價物流，這些成本都已經和美國先進國家接軌甚至超越了，低成本的工人越來越少了，世界工廠也不再了，我們還有什麼在世界上的競爭能力呢？沒有了吧。所以不分裂，就走不出這個困局，分裂了，競爭力才有機會發揮出來，有了競爭力，才有機會再結盟，才有機會再上一層樓，不然大國只是一個空殼，被獨裁者掏空的空殼，遲早也會滅亡，當然這個滅亡也是走向分裂的其中一個途徑，能和平的分裂最好，當然這個只是個人願望，但是最終要分裂，我覺得是不可避免的，也沒什麼要擔心的，國人抗拒分裂只是被灌輸了大一統愛國愛黨的洗腦太久了，保留中華文化不是要一個大一統才能做到的，看看不少海外華人就算離開了中國還是保留了不少中國文化，這個根本不是什麼大一統的問題，現實的面對分裂才是走出困局的希望，也是大中華未來的希望。
發了不少牢騷，也有不少錯漏，有意見的歡迎發表，要噴的就免了，如果覺得我放屁的就別來聞了。
2015/4/22
沒有留言:
張貼留言