【三黑胡侃 14】白馬非馬

要白馬非馬這個問題其實挺有趣，這個話題我也有興趣，那我也來說兩句吧。

首先造成爭論的關鍵，在於漢字的非邏輯性，這裏也要鋪排一些才能繼續下去，這裏首先要討論一下為什麼漢字缺乏邏輯了，首先漢字的結構是圖案，這是因為文化產生的原因，就不再深說了，但是圖案文字有什麽優點呢？就是容易理解，方便不同語音區的交流，大家的語音完全不同，只要文字的基礎一樣，就能簡單交流，就像和日本人用漢字交流一樣，交流成本低，但是壞處就是不能精準的表達，因為圖像含義比較多，可以表達的意思也豐富，所以一個詞在不同語境就有不同的解釋。

歐洲語言絕大部分屬於印歐語系，是一種基於發音作為主杆的語音，所以字母代表音節，組合的音節產生發音，這種語音的表達能力因為沒有畫面自然不容易理解，所以要表達一件事就需要更精準的解釋，這也是為什麼歐洲語言更需要邏輯，因為不謹慎的邏輯很難表達需要的意思。

做一個簡單的例子我們說太陽，漢字古字為日，日字的象形文字已經能表達比較接近的意思，所以就需要解讀的問題就比較少了，但是英文sun就不一樣，因為sun只是一個發音，如果沒有對sun的粗略認知，從字面上可能看不出任何意義，那就要對sun有一個比較詳細的解讀才能讓人明白，這就是為什麼歐語在邏輯上需要更精准的表達了，所以兩種文化的產物走向不一樣的結果，語言也是決定的因素。

話說回來，白馬非馬，其實關鍵的不是馬，而是「非」，這裏我們試試用更精準的表達可能大家就明白了，白馬是馬，馬不一定是白馬，所以白馬不等於馬，那表達不等於，就用了非，這裏的非只是不等於，英文的 not equal 數學符號 ≠ ，也就是說兩邊的事物不在一個對等的狀態，所以白馬非馬，是正確理解是「白馬是馬」和「馬不一定是白馬」，所以白馬≠馬，文字表達就成了白馬非馬了，我們理解「是」的對立就是「非」，其實「是」的對立不一定就是「非」，非的理解是不等於，所以白馬不等於馬，這就合理了。這也是漢字表達邏輯不夠嚴密造成的誤差。